PipeZone

Покрай един задочен спор с колегата Балкански се присетих, че някъде в къщи се въргаля едно съсипано огнище. Това е неква много стара лула, бая пушена и прогоряла. Прилагам снимка:

(http://s15.postimg.org/lejvc93xn/IMG_1340.jpg)

Какви наблюдения и заключения може да извършим от гореразположения спесимен?
 
Първо - от тва лула вече не става.

Второ - огнището е престъргано почти до дърво, което веднага разкрива една втора проблема, а именно: дървото е прогоряло. Вижда се, в средната част, как е "отслабено" на едно 2-3 мм навътре. Следователно: ако престържеме хубавичко огнището има реална опасност да прогориме още повече лулата. А ако оставиме къде милиметър от стария нагар, той ще действува като изолация срещу този досаден проблем. А такова прогаряне на дървото е много по-често срещано, отколкото си мислите и не е чак толкоз опасно...

Трето - ако изстържеме душманската навсекъде до чисто дърво, огнището ще възприеме формата на една буква от гръцката азбука, именуваща се "омега". Освен, че е тотално гръкофилско и несвойнствено тва начинание, ние съсипваме юнашката тва огнище.

Четвърто - ясно се вижда пренебрежимата дълбочина на която са проникнали катраните - на око къде 0.5 мм. Останалото си е чистичък брайър, дето като го режеш и мирише на чистичък брайър. Следователно: запушването на порите от катраните е ефект, който се преекспонира. Да, има го, ама хич не е чак такава драма.

Заключение - почистете си хубаво лулите и не се втелявайте. Да, мишки може да се убиват с .450 Rigby, спор няма, ама е леко безмислено...  ;D

Браво,прекрасен нагледен материял.От известно време за лулата се говори като за ракета,дето ще лети у космоса.Хайде стига вече.За какви пори говорим,когато цялата повърхност е увъглена.Въглена е в пъти по хигроскопичен от здравото дърво.За това във филтрите слагат активен въглен,а не талаш.Остърганата лула не е добро решение.Обожавам първото разпушване на нова лула,но то в никакъв случай не е най-сухото.Така, че да не се втеляваме,както каза Борис.Чистиш,пълниш,кефиш се и отново.

Чистиш пълниш кефиш се, .... утре сабаале. Колко мъка съм видел с такива... не си струва зора.

Аз лули втора употреба не купувам, па вие се кефете колкото си искате.

И не знам как колегата си реши че щом не се виждат порите, те не съществуват и не се запушват. Колега ти да не искаш да видиш с очите си микроскопичните неща бе майна?

срещу твоя цитат, прилагам мой цитат: Тоз мой цитат нагледно доказва, че четете мнения кат рогатия - евангелие... В интерес на истината, не са чак толкоз дребни тия митологични пори. Идеята ми е да докажа чисто практично, че много от нещата дето ги дъвчеме тука са в сферата на "луларската фантастика". Сам виждате, катраните колко плитко са проникнали. Калин е абсолютно прав - туй не е висша математика, та да иска некви екстремни мерки и вуду заклинания, придружени от псевдо-физични обяснения. 

На тая снимка въобще не може да се види катраните до къде са проникнали. Вижда се само до къде е изгорело дървото.

Тука се развива теорията за на комара мадете.Знаеш,че ги има,но не ги виждаш.
Сигурно има пори,но след увъгленото дърво няма нищо видимо в което да е прониквал конденз,А всички знаем какъв е цвета му.

Следователно? Я избери отговор:
А - не се виждат, щот проникването е пренебрежимо малко.
Б - лулата е дефектна.
В - снимката е дефектна.
Г - катраните са дефектни.

поричките ,
и кво кат са запушени-опушени от катрани или квото и да е ,
нали навсичките  лулите са ви лакирани , демек со затапени пори
, ерго , матряла не диша
па и то дръвото дан е сюнгер ,чи да попива сичките кондензени води

ма нейсе ,чи некойье  дръто_ баиче  би изреко :
- баси тъпуту размишльювание

 ;D

Д- нема как да ги видиш щото това се не вижда така както ти си го прецтавяш.

Хе-хе, Балкански, кефиш! Дай да ти го донеса тва парче на срещата, па ти да си дириш микроскоп, а?  ;D Калин нещо ти обясни за на комара мъдете...

Микроскоп не микроскоп, на стара лула се остъргва сичко, сол, алкоголь, сода, въглища, изпичане и накрая, я имаш резултат я не, сичко е спорет зависи.
Сичките ми втора употреба лули, пушат по-влажно от новите такива, и нито една не е трепач. У Сичките пушим латакии, защото там гадостите от дъртото байче дето я е натегал лулата най не си личат.
За Вирджиниите на дедо Гавид, само и единствено нови лули разпушвани от мене и поддържани лично от мене.  Мен така ме кефи, така си движим.  Па немало значение било половин милиметър. Ми половин милиметър гадости са напълно достатъчни да ти преебат целия кеф от хубавия тутун. Лейкланди (Енердейл примерно) ако пушиш в една лула едва десетина пъти, след това тая лула завинаги ще ти мирише на лейкланд каквото и да правиш. Стъргал съм, какво ли не съм правил, и две от лулите ми (една морта и една от Жоро) завинаги миришат на Лейкланд и туй то. След дълги и изморителни процедури съм ги докарал до състояние да не се усеща като мааш ингилизи и балкани, но си ги има като запалиш вирджинии. А най-зле е с ваперите, защото обират целата свежес от лютия перик, и праат дима блудкав некъв, язък за хубавия Сент Джеймс Флейк дето отива зиян.

Добре че лейкландите съм ги пушил предимно в царевици които с голем кеф запратих в кофата за боклук.

Единствено Дацките ароматици оставят големи поразии които за щастие не са трайни, а шанса да попаднеш на втора употреба лула изтезавана с такива е много голем. Така че нещата са поправими. Ако попаднеш на лула от е-баъ върху която некое дърто байче е издевателствало с дацки ароматици, след което е суичнал на свети Бруно, Кондор и Енердейл, след тех обаче се е сетил че обича латакията, е такава лула можеш да я отпишеш веднага.
Евентуално да я занесеш в института в БАН да ти напраат изследване.
Кришнарите имат една концепция за "карма", в случая кармата на лулата я наследяваш от предишния собственик. Извода е следния:

НИКОГА НЕ КУПУВАЙТЕ ЛУЛИ ВТОРА УПОТРЕБА ОСВЕН ЗА КОЛЕКЦИОНЕРСКИ ЦЕЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ЛУЛА И ЖЕНА (И КОЛА) ВТОРА УПОТРЕБА Е НА КЪСМЕТ

Ако някой се похвали с жена "първа употреба",пиенето е от мен ;D

А бе има, недей така.

Дано,ама ми е малко като с комара..... ???
А и да вметна,че и там е като новата лула,гот ти е ама не е най-вкусната.

И аз да вметна че това е само първите десетина пъти и при двете. После си е най-вкусната.

Маме, бъркаш умирисване със запушване на пори, ма както и да е... Видя снимката и извъртя нещата. Не съм първия, дето прави такива "експерименти" - преди мене бая мастити майстори са рязали, киснели във вода и са си вадили съответните изводи. Ще потретя - преувеличаваш проблема с тия пори. Катранът от тютюна е зелено-кафяв на цвят и ако наистина попиваше и запушваше де що има, то това много лесно може да се види. За справка - на некой майстори, дето ползват много лек брайър, понякога байца им избива от към огнището. И си се вижда кат фенерче илядо лумена. Спирта разтваря де що има катран и мръсотия по лулата - едно нормално киснене, или оная дивотия "реторт-а" :D И ти е решен проблема с порите на дървото. Ся, усмърдяната лула е друга бира, ама и това си има лечение.
Колкото до тва, че ти пушили мокро старите лули... Без да се обиждаш, ама според мене просто си навиваш нещо на пръста и го вярваш. Така и така нямаш представа как са пушили тия лули като нови, та да правиш некви сравнения. Пишат се некви глупости по форумите - осмози, осмотични напрежения, запушени пори, дишане на дървото... Ма една лула трябвало да се хвърли след 2000 пушения... Ма как достигнаха до тая цифра ми е много интересно. Имам лули, произведени преди ти да се родиш и пушени душманската, които пак си вадят превъзходен дим, имам и нови недуразумения, дето и чеп за зеле не става от тях. И ся кво - по твойта логика да кажа, че новите лули не стават?!?

Ама и вие сте едни, липсвахте си, нали?

Ако мога да добавя към всичките тези емпирични размишления само едно нещо.

Дървото се изменя с времето, влиянието на околната среда и пр.
Относно "кейка" според мен не трябва да се допуска да се увеличава прекалено - т.е. повече от 2мм, което е много и не трябва да се стърже душманската, а само да се заглажда по малко
За да ти изгори лулата по този начин трябва да дърпаш много често и доста силно или да я държиш (като мене) пред вентилацията на колата докато караш - абсолютно същия ефект.
Така типично изгарят лулите пушени с тютюни като клан. Това са мои лични наблюдения и не претендирам че са напълно верни.
Не мога да разбера за какво спорите, ама ми стана интересно, та може би няма да е зле да ме открехнете, ама малко само .......

Начи аз си скъсах пръстите да обяснявам как вмирисване и запушване са две различни неща, ти тука ми излизаш как бъркам вмирисване и  запушване.
Така не може да се спори. Ти му говориш едно той ти говори съвсем друго.

Георги, синтезирано целата драма с Балкан бой е следната - он твърди, че брайъра се напоява с катрани и се запушва неизлечимо с времето. Аз пък доказах нагледно, че случаят не е баш такъв. След като беше сразен веднъж, извъртя нещата към усмърдяване с лейкланд и как второто е брат-близнак на първото... Като беше и тука сразен, се преобърна на 180 градуса и почна мен да обвинява за менталните си неразбории... За капак почна да вкарва некви непроверени "факти" и прочее псевдо-научни обяснения, смукани от пръстите на некоя самодива от ансамбъла на Тони Стораро. Това е. Утре ше го черпим бири, щото е симпатяга и лъмбър-сексуален, ама да знае, че не е прав за тая работа.

Целта на занятието бе да си прережеш лулата с триона  ;D ;D ;D

EEE верно бе това си е идея . Браво , аз утре ще резна на банцига една , две от моите , да видя какво става вътре.

браво, важно е либоф да струй навсекде!!!