Непоискани съвети относно реставрацията на лули

[gbpipes]

А бе, тия двамцата са вдъхновяват от само-себе си !!
 Е-е-е-гатий риториката!
 Аз викам, да земем да ги издадем въ собрани сочинения - луксозно изданийце, твърди корици с отбелезвач от златен шнур, джобен формат - мъдростта да е навсякъде с теб.

Предлагам на шнурчето за отбелязване да е вързан е темпер, ама да няма остри части, че да не стане сакатлък

[getzpipes]

Airflow
Many pipe enthusiasts are familiar with Rick Newcombe's writing on airflow, where he suggests that pipes with an open air flow smoke better. While not the originator of this concept, he has been its most public advocate, and duly credited with its popularization. Ken Campbell has written an article for The Pipe Collector called Airflow: The Key to Smoking Pleasure which further explores the concept.

The concept of "opening" was originally employed in the after-market modification of production engineering. Many pipe makers have adopted elements of this concept of airflow, with many American makers using airways ranging from 9/64" to 11/64". A related and perhaps more important aspect of an open air flow is providing for constant airway volume as it passes through the sections of the pipe. This concept was pioneered by J.T. Cooke and further developed by Trever Talbert, Jody Davis (J. Davis) and Todd Johnson. While traditional pipe engineering often utilizes different diameter bits for airways in the shank and stem, this constant volume technique employs the same overall diameter bit throughout, with the exception of the last 1" or so at the bit. Here it tapers evenly down while also widening out. This provides for a comfortably thin bit, while also providing for a constant volume of smoke throughout the smoke stream.

http://pipedia.org/wiki/Airflow:_The_Key_to_Smoking_Pleasure

[balkan boy]

Airflow
Many pipe enthusiasts are familiar with Rick Newcombe's writing on airflow, where he suggests that pipes with an open air flow smoke better. While not the originator of this concept, he has been its most public advocate, and duly credited with its popularization. Ken Campbell has written an article for The Pipe Collector called Airflow: The Key to Smoking Pleasure which further explores the concept.

The concept of "opening" was originally employed in the after-market modification of production engineering. Many pipe makers have adopted elements of this concept of airflow, with many American makers using airways ranging from 9/64" to 11/64". A related and perhaps more important aspect of an open air flow is providing for constant airway volume as it passes through the sections of the pipe. This concept was pioneered by J.T. Cooke and further developed by Trever Talbert, Jody Davis (J. Davis) and Todd Johnson. While traditional pipe engineering often utilizes different diameter bits for airways in the shank and stem, this constant volume technique employs the same overall diameter bit throughout, with the exception of the last 1" or so at the bit. Here it tapers evenly down while also widening out. This provides for a comfortably thin bit, while also providing for a constant volume of smoke throughout the smoke stream.

http://pipedia.org/wiki/Airflow:_The_Key_to_Smoking_Pleasure

Amen to that brother!

Да живее цилиндъра!!!

[pinhead]

Абе, Гец-а, като си го "пльоснал" туй от Пайпедията, що продължаваш да стържеш инвъртнати калабаши?  Дека им е на тех "констънт волюм ъф еърфлоу (КВЪЕ принцип)"?... Кога КВЪЕ важи и мое се използва кат аргумент и кога не може? 

[balkan boy]

Абе, Гец-а, като си го "пльоснал" туй от Пайпедията, що продължаваш да стържеш инвъртнати калабаши?  Дека им е на тех "констънт волюм ъф еърфлоу (КВЪЕ принцип)"?... Кога КВЪЕ важи и мое се използва кат аргумент и кога не може? 

Реверс Калабаша е съвсем различно нещо. От камарата насам си имаш КВЪЕ.

[pinhead]

Много ще ме извиняваш, ама изобщо не си осмислил КВЪЕ. А и не измествай въпроса към друга семантична плоскост ако обичаш - реверс калабаша че е различен е ясно. Ма как ще го дефинираме съобразно КВЪЕ доктрината - ерес, абоминация, консерватизъм, или още по-напредничав инженеринг?  И защо хардкор застъпници на КВЪЕ дялкат (и то явно, без да се крият!) ревърс калабаши - това не е ли един вид творческа шизофрения?

[getzpipes]

Не бих казал. Ти не плющиш само боб, нали?

[getzpipes]

Освен това го пльоснах тва, щото нема кво да добавя по темата, те са си го написали хората и си е точно така. Като минете на ривьрсовете, тогава мога да кажа нещо и аз, щото бех един от пьрвите, дето почнаха да ги  "стьржат", инак си чешете езиците колкото искате, вместо да пиете бира примерно...

[pinhead]

Не Гец, аз не "плющя" само боб, но и не го твърдя, нали така? Пак ще те попитам - след като КВЪЕ е най-добрият начин за правене на лули, защо тогава правите тези калабаши, които са в пълно несъответствие с горенаписаното? Защо тази теория когато е удобно става общовалидна, а когато не е удобно, не е? Би ли споделил твоите мисли по отношение ривърсовете, ако обичаш.

[balkan boy]

Не Гец, аз не "плющя" само боб, но и не го твърдя, нали така? Пак ще те попитам - след като КВЪЕ е най-добрият начин за правене на лули, защо тогава правите тези калабаши, които са в пълно несъответствие с горенаписаното? Защо тази теория когато е удобно става общовалидна, а когато не е удобно, не е? Би ли споделил твоите мисли по отношение ривърсовете, ако обичаш.

Начи виж са, реверс калабаша не е КВЪЕ, защото... е, то е ясно защо. Обаче па добавя един съвсем друг ефект, който компенсира липсата на КВЪЕ, дори и надминава по качество. (е, така поне твърдат, аз не съм усетил много разлика).

Обаче при "тесно -> по-широко -> ръбесто -> пак тесно" това "по-широко" не е достатъчно да създаде ефекта на обратния калабаш, но пък е достатъчно зле за да наруши КВЪЕ-то. Имаш завихряне на дима, без конденз ефекта на обратния калабаш. Те тва е приказката, и Гец че потвърди че е така.

[pinhead]

След като "нео-калабашът" компенсира и надминава по качество КВЪЕ, защо тогава се твърди, че КВЪЕ е най-доброто под слънцето? Забележи - аз не твърдя, че еди-коя-си система е най добрата, аз просто питам: как ще докажете Вашето твърдение, че точно тази система е най-?

...Обаче при тесно -> по-широко -> ръбесто -> пак тесно това "по-широко" не е достатъчно да създаде ефекта на обратния калабаш, но пък е достатъчно зле за да наруши КВЪЕ-то...

Я па ти! Че има разлика, има. Ама тя е в обема, а не в принципа на действие - законите на физиката важат И ЗА лулите. Без изключения. Пак казвам - не отричам, или защитавам никоя от гореизброените системи - за мене лично, когато са добре изработени, пушат еднакво превъзходно. Когато изказваме позиция, трябва можеме да я защитиме, а не да казваме: "Ми щото АЗ така съм решил!"

[balkan boy]

за мене лично, когато са добре изработени, пушат еднакво превъзходно.

Еми ние така и не разбрааме какво се подразбира под "добре изработени". Освен че да са правени преди да се родиме.

Позицията си е много добре защитена, тъй като имена в луларския занаят застават твърдо зад КВЪЕ. Калабаша допринася, но по съвсем друг начин и чрез съвсем друга физика. Нема ли КВЪЕ или достатъчно голема камера, качеството е спорно. Това е съвсем логичен аргумент.

"Да е правено преди да се родиш" въобще не е аргумент.

[Вехтия]

 Менове!
 Вместо "артък акъл" за ремонти и поддръжки, зехте та оспамихте нашироко и надълго!
 Ваш'те суждения за философията и практиката са си напра'о за отселна тема.

[pinhead]

Прав си, Вехто, ама поне си правиме забавното с Балканеца, наместо да мълчиме интелектуално и многозначително...

Балкан бой, колкото хора седят зад КВЪЕ, толкова и хора твърдят, че КВЪЕ е без значение. И то също толкова мастити имена... Дай на срещата да направиме един много прост експеримент - ти, с вързани очи, капут на мундщуците и еднакъв тютюн, пушиш веднъж "класическа" лула, веднъж КВЪЕ такава и пробваш да отгатнеш, коя коя е. Аз няма да мога да позная, признавам си. ама пък ти може и да успееш... 

[balkan boy]

Прав си, Вехто, ама поне си правиме забавното с Балканеца, наместо да мълчиме интелектуално и многозначително...

Балкан бой, колкото хора седят зад КВЪЕ, толкова и хора твърдят, че КВЪЕ е без значение. И то също толкова мастити имена... Дай на срещата да направиме един много прост експеримент - ти, с вързани очи, капут на мундщуците и еднакъв тютюн, пушиш веднъж "класическа" лула, веднъж КВЪЕ такава и пробваш да отгатнеш, коя коя е. Аз няма да мога да позная, признавам си. ама пък ти може и да успееш... 

Ае на каса бира че ще познаем!