Непоискани съвети относно реставрацията на лули

[pinhead]

Па щом ти е до лочене на бира, а не до познание - айде, от мене да мине. Ма без да шикълкавиш, ей! 

[balkan boy]

Па щом ти е до лочене на бира, а не до познание - айде, от мене да мине. Ма без да шикълкавиш, ей! 

Само не знам къде че намериш такава с КВЪЕ и такава без него. Ама щом е за спорта, ще постигнеме некакво съгласие и ще проведеме експеримента.

Пък и важен е спортния дух нали, да не издребняваме са.

[pinhead]

...Само не знам къде че намериш такава с КВЪЕ и такава без него...

Бе кво ти пука?!? Важното е да се пият бири!

[gri6o]

да вземете да кажете някой тарикатлък че ме чака един овехтял Биг Бен, освен бирата

[getzpipes]

Не Гец, аз не "плющя" само боб, но и не го твърдя, нали така? Пак ще те попитам - след като КВЪЕ е най-добрият начин за правене на лули, защо тогава правите тези калабаши, които са в пълно несъответствие с горенаписаното? Защо тази теория когато е удобно става общовалидна, а когато не е удобно, не е? Би ли споделил твоите мисли по отношение ривърсовете, ако обичаш.

Начи виж са, реверс калабаша не е КВЪЕ, защото... е, то е ясно защо. Обаче па добавя един съвсем друг ефект, който компенсира липсата на КВЪЕ, дори и надминава по качество. (е, така поне твърдат, аз не съм усетил много разлика).

Обаче при "тесно -> по-широко -> ръбесто -> пак тесно" това "по-широко" не е достатъчно да създаде ефекта на обратния калабаш, но пък е достатъчно зле за да наруши КВЪЕ-то. Имаш завихряне на дима, без конденз ефекта на обратния калабаш. Те тва е приказката, и Гец че потвърди че е така.

да, така, е, и тва е разликата, мноо се дразня някой като издялка нещо с камерка малко по-голяма от 9 мм филтьрна, и вече разправя, 4е било ревьрс калабаш. Калабаш май ас! За да има някаква разлика изобщо, втората камера трее по МСМ да е ПОНЕ колкото огнището. А относно това какво се случва с дима, с Гришо ше напраиме една прозрачна калабашка и ше видите наживо. Не сьм физик дагоева. Разликата сьм я фанал лично на базата на опити и сравнителни тестове. Хау!

[pinhead]

...втората камера трее по МСМ да е ПОНЕ колкото огнището...

Преведи, ако обичаш.

[balkan boy]

...втората камера трее по МСМ да е ПОНЕ колкото огнището...

Преведи, ако обичаш.

Предполагам означава IMHO ама мое и да е професионален термин.

[pinhead]

Ахаааааа! Пък аз си викам - бе Геца извади неква много странна мерна единица... И я един бърз въпрос, докато сме на вълна калабаши и различност: С какво инвъртнатия калабаш е по-различен (като ефект, не като принцип) от Фалкон, Кирстен, или Питърсън Систем-а?

[Вехтия]

 Близо е до ума!
Разликата иде от експандирането на флуидния поток в капацитивната емкост, оттам следвайки закона Бернули за скоростта и налягането...  
А пък Желязков може и да ти обясни ефекта на резонанс-чамбъра, заменяйки катализаторното гърне на Субару Импреза. Следствие на това цялото словоблудство и се явяват упоменатите от "Бийчбойс" още през '60-те на миналия век "Гууд Вайбрейшънс", довеждащи луларите до клиторен оргазъм, елиминиращ нуждата от тъй излюбления ти анален фистинг, Уважаеми Пине !!

[pinhead]

Вехто, ако не беше ти, никога нямаше да се сетя!!! 

P.S. А уравнението на Бернули е пряко свързано с ефекта на Вентури, който разглежда абсолютно обратното състояние, а именно - преход на газове от по-голям към по-малък диаметър... Наздраве!

[getzpipes]

мсм - мое скромно мнение. Вехтий, по-кротко с хората, да не стане сакатльк.

[pinhead]

Гец, не бъди егоист - отговори ми и на втория въпрос, ако обичаш!

[getzpipes]

ми за Питьрсьна нема ко да говорим, те са си го патентовали като система за сьбиране на кондензата, за да не ти гьргори лулата. Фалконите и тн. - там идеята е, че използвайки метал за шийката, ужким дима ще е по-хладен накрая. Плюс тва, че трудно ще си а счупиш, ако ти е в джоба.

[pinhead]

Първо да уточня за пореден път - нито отричам, нито гледам с пренебрежение на новите лули и майстори. Това, че имам консервативен вкус изобщо не означава, че отричам новото - точно обратното.

Глей ся, целата ми идея е следната: Инвъртнатия калабаш разчита на кондензиране на влагата от дима, нал тъй? Щото охлаждането предизвиква конденз, а конденза - охлаждане. Основен "носител" на висока температура в дима е именно влагата. Ама Питърсън създават лула с абсолютно същия ефект некъде къде 1891-ва година. Да, принципът на работа е различен, но ефекта е същия. Класическият калабаш разчита на голям обем - там наистина може да се каже, че дима който се пуши, предварително е престоял в камерата. Инвъртнатия калабаш обаче е друга бира - камерата е прекалено малка, за да събере толкова дим (къде 50 мл некъде). Фалкон търсят същия ефект - конденз. Който е пушил от тея лули, знае за кво иде реч - как пушат и т.н.
Така. КВЪЕ принципа - къде 1914-16та Алфред Дънхил тура (и патентова) една тръбичка при правите лули - inner tube, дето и досега я слагат. За кво става на въпрос - алуминиева тръба, с диаметър 3.7мм, от огнището до мундщука. Кво се получава - абсолютно еднакъв диаметър от началото, та до края... Ся, може да спориме за подробности около тез "системи", докато се съмне, ама фактите са си факти...
Изводите от туй многословие ги оставям на Балкан бой, поради неподражаемата му дарба, да вика на черното - бяло...

[balkan boy]

Имайки предвит че свети Алфред Д. за първи път е промотирал а мое се каже и изобретил КВЪЕ-то, пък и алуминиева търбичка като термо-проводник да охлажда и кондензира, нема как да не си легнеш на брашното.

Да резюмираме "ботомлайн-а" дет се вика.

Колегата Пин защитаваше малки дупки и идиоритмия в диаметъра по продължение на димния канал с великия аргумент че едно време така се е правило. Оказа се че не е баш така и иновациите в пайперския занаят са печеливши и удачни и наистина допринасят за по-качествен дим. Сега остава да си признае като един спортсмен и джентлъмен, а аз от моя страна ще излезна с каса бира.