3 Март

[balkan boy]

Моля, да прекратим веднъж завинаги да причисляваме руснаците към славянските народи!
 Отдавна се доказа, а и руски учени говорят за това, че руснаците НЕ СА СЛАВЯНИ.
 А да не говорим, че като васали на Златната Орда, те десетилетия наред воюват срещу славяните.

Как така не са славяни, да не би да говорат на немски?

[ozzy]

Само да вметна,че както много други неща,така и славянството е откраднато от нашите предци.Първо хърватите,след това Екатерина Велика ,която прегръща безумната идея за Панславизма.Единственото и изконно право според съвременниците на ония времена,славяни/склавини имат право да се наричат седемте племена,населявали днешна Румъния,Молдова и северната част на България/даки-гети/,които са част от тракийските племена.До 18 век,преди Петър І и Екатерина никой хал хабер си няма,че е славянин.Още повече руснаците.

[balkan boy]

Само да вметна,че както много други неща,така и славянството е откраднато от нашите предци.Първо хърватите,след това Екатерина Велика ,която прегръща безумната идея за Панславизма.Единственото и изконно право според съвременниците на ония времена,славяни/склавини имат право да се наричат седемте племена,населявали днешна Румъния,Молдова и северната част на България/даки-гети/,които са част от тракийските племена.До 18 век,преди Петър І и Екатерина никой хал хабер си няма,че е славянин.Още повече руснаците.

Ози, славянството нема нищо общо с народност или етническа принадлежност. Славянството е само и единствено езикова категория. Нищо друго.

[ozzy]

Това казвам и аз-по звучене езиците си приличат,но са безкрайно различни в същността си.Грубо казано е езикова категория.Някой се е сетил навремето,че може да яхне една идея за обединение,и да я използва за знаме в имперските си начинания.Такова нещо славяни няма в историята отпреди 350-400 години.Оттогава датират напъните за славянство.Преди това се говори само за склавински племена,част от траките.Това е другото име на племенат,общо наречени даки.

[ozzy]

Някои местни тукашни диалекти са стигнали до далечни земи.В продължение на хилядолетия.Траките са бръмчали къде ли не,нормално е сега да си приличат езиците,възприемани тогава от местните като свои.С течение на времето те са се развивали в своя посока.

[pinhead]

Не е правилно, със съвременното значение на дадена дума (славяни=народност), да се тълкуват средновековни и по-късни текстове (славяни=принадлежност, най-вероятно ранните християни). Само за пример - думата "гей", до към 50те години в английския език е означавала "щастлив", докато сега е синоним на "хомосексуален"... Така наречената "славянска група езици" със същия успех може да се нарече "марсианска", "ватническа", "жопославна" и прочее. Славяни, в съвременното разбиране на думата, е изкуствено понятие - както "Византия", както "прабългари" и т.н. Наричайки един език "църковно-славянски" с нищо не променя факта, че това си е най-обикновен книжовен (старо)български. Аре много здраве на ватниците.

[balkan boy]

Така си е, славяни не съществуват. Това са .... Българи.

Е па тогава как не сме братя като и те са българи бе алооу. Ае ненавидящи мать Святую Русь, да се разкаят с вретище и пепел.

Аз ги мислех за брацки нарот, те били българи досущ като нас. По теорията на Пина. Църковнославянския е руска рецензия (трета по ред от по-големите) на българския вариант на славянския от 11 и 12 век. Ама щом казвате че е български, значи е български. И тъй като идва от Русия, нема как да руснаците да са руснаци а са българи.

Значи предателството ви придобива съвсем други измерения. Вие си мразите своя (български) народ бе 

[pinhead]

И тъй като идва от Русия, нема как да руснаците да са руснаци а са българи.

Ахъм, и Киро и Мето са руски монаси от 18 век, нали така? Колега, оди си препрочитай бай ти Мавро Орбини и не ни занимавай с твоите възвишени попълзновения у пан-славизма. Не сме достатъчно признателни на ватниците явно, така ще да е...

[ozzy]

Остатъците от народа ни ,живеещ по днешните руски земи,няма нищо общо с руснаците.Хората си се самоопределят като българи,и през годините са били подлагани на гонения,изселвания и репресии-ей така,от братска любов.

[balkan boy]

И тъй като идва от Русия, нема как да руснаците да са руснаци а са българи.

Ахъм, и Киро и Мето са руски монаси от 18 век, нали така? Колега, оди си препрочитай бай ти Мавро Орбини и не ни занимавай с твоите възвишени попълзновения у пан-славизма. Не сме достатъчно признателни на ватниците явно, така ще да е...

Коуега, Киро и Мето са гърци, византийци мисионерствали в Чехия през 9ти век. "Българския" от това време, не е баш тоя църковнославянски за който говорим.

[pinhead]

Балкан бой, малко ме интересува, ти какво си въобразяваш и искаш да се случва. Ако на тебе не ти е известен факта, че руснаците се запознават с литературата чрез български книги, то това си е твой проблем. И че наричат (старо)българския "църковно-славянски"... Не случайно те питах за Кирил и Методий - до скоро "братушките" твърдяха, че били руски монаси... Викай си и си крякай колкото си искаш, само гледай да се съобразяваш с факта, че се намираш в България.

[balkan boy]

Балкан бой, малко ме интересува, ти какво си въобразяваш и искаш да се случва. Ако на тебе не ти е известен факта, че руснаците се запознават с литературата чрез български книги, то това си е твой проблем. И че наричат (старо)българския "църковно-славянски"... Не случайно те питах за Кирил и Методий - до скоро "братушките" твърдяха, че били руски монаси... Викай си и си крякай колкото си искаш, само гледай да се съобразяваш с факта, че се намираш в България.

Хехехе, значи те руснаците не са българи, и немат нищо общо с нас. Говорат на старобългарски но това след като ние сме ги накарали. Те преди това просто не са знаели да говорат. Предполагам нещо такова искаш да кажеш. Дай малко по-сбито и ясно тезите си. Доколкото разбрах твърдиш следното:

1. Руснаците немат нищо общо с българите
2. Църковнославянския е български, старо-славянския е български, и руския е вариант на българския

Нещо май си противоречиш и те избива на агресия. Аз немам проглем с твърденията ти. Те са си така. Дали ще им викаш славянски или български, все тая. те са си от една група и едно време са си били бая близки.

Само ще те светна че тоя "старобългарски" от 9 век за който говориш че сме им го били "дали" на руснаците нема много общо с църковнославянския. Църковнославянския е разбираем точно защото е руски, не защото е старобългарски.  Ако сега ти постна тука откъс от старобългарски текст от 10 век, нищо нищичко нема да разбереш.

[pinhead]

Колега, четеш мнения като дявола - евангелието. Да не говориме това, ами и раздаваш обидни квалификации. За такива като тебе има един израз - "чугунена глава". Няма какво повече да добавя - остани си със здраве, аз съм до тука.

Ако сега ти постна тука откъс от старобългарски текст от 10 век, нищо нищичко нема да разбереш.

Аре не са заричай много, щото баш тва съм го изучавал неколко години у СУ-то...

[balkan boy]

Колега, четеш мнения като дявола - евангелието. Да не говориме това, ами и раздаваш обидни квалификации. За такива като тебе има един израз - "чугунена глава". Няма какво повече да добавя - остани си със здраве, аз съм до тука.

Ако сега ти постна тука откъс от старобългарски текст от 10 век, нищо нищичко нема да разбереш.

Аре не са заричай много, щото баш тва съм го изучавал неколко години у СУ-то...

В тоя случай си напълно наясно че старобългарски се различава бая от църковнославянски. Ако въобще имаш прецтава какво е църковнославянски. Руснаците не веднъж и дваж са редактирали текстовете за да ги направат по-руски. В резултат имаме един език който е повече руски отколкото старобългарски. И колкото и да е странно, тоя църковнославянски който е руски, тоя е по-близък до днешния български отколкото старобългарския, по простата причина че езика е динамична категория и се променя за само 100 години, а камо ли за 1200. И църковнославянския в руския си вариант е изиграл роля в развитието на днешния български, така че това е текущото положение. Българите разбират руски, но не разбират "старобългарски". Двойни числа и прочее.

[Вехтия]

 За старобългарския и руския - накратко, за да не губим време;
Съвременния руски, и руският като цяло е смесица от нашите стари езици, които те възприемат чрез християнството и църковните текстове, и финското наречие, което пък им е матерно. Личи си по наличието в рууския език на слова, чийто корен е различен от наличните в славянската реч. Също тъй, в руския език има много понятия, чиито корени лежат в езика на "Златната Орда" - както казахме, доста време са били под техния ботуш.   Например самото име Москва.
 А бе, народа го е рекъл; "Като живееш сред вълци - ще завияш по вълчи."
 Просто след като са слезли на юг, и са живели хилядолетие сред значително-превъзхождащо ги коренно население, откъснати от генеалогическия и фонетичен първоизточник, те по стечение на обстоятелствата възприемат речта. Впоследствие си присвояват най-нагло термина "русь", като слово за самоопределяне. То попървоначално съществува само при украинските княжества - "Киивска Русь". По причина и на туй, украинците престават в един момент да го употребяват. Това става, след като оная селянка -Катерина Велика, с указ въвежда понятието "Великоруси" за нейните си 'ора - от Московското Княжество, като всички други биват определяни като "малоруси".