Мортал Комбат или Да не окепезяваме хубавите теми.

[pinhead]

Ма мноу си смотан начи! Тва, дето кифлите го ползуват, е минало покрай шеллак... Или спрейове... Колкото паста за пастиране на коли с карнауба става за финиш на лули, толко и тва недоразумение е шеллак... Истинският шеллак се продава сух, на люспи. Най-добре Вехтото да каже, от де се намира. Аз бих пробвал магазините за художници на ул. Шипка и оня до статуята на Св. София. В тоя ред на мисли, Вехтия има доста опит с тоя лак - може да ви каже некой и друг пиниз.

[balkan boy]

Минало не минало, най-масовата употреба на тоя лак е по ноктите на порно-мутресите. Да си драпа минджата с тех.

Това нещо по моя лула нема да припари!

[gbpipes]

Относно шеллака, накратко, щото тука свистят некви саби, само да кажа - шеллака се втрива, не се оставя да попие. Втрива се с вълнено парцалче от мъдра уфтсъ примерно, и като започне да "лепне" вече трее да се търка ама яко. И се полира по тоз начин. Ай сечете си главите.

Само така, Гец, нека се секат 

[gbpipes]

не се сърдя имам ракия  и забавление както се вижда

 Гришо ми оправи деня!
BEER
BEER
BEER
Ози, защо не го сложиш това на видно място в раздела за Тупаник, например! Така тези от нас дето не носим на бой ще знаем да не се бутаме, където не ни е работа 

[gbpipes]

Добрият въпрос за лаковото покритие (не само за шел лак) е всъщност ЗА КАКВО ТИ Е? Трябва ли да има лъскавина.
Финишът е сборно понятие с неточно дефиниран смисъл, доколкото аз знам, но това което си мисля и съм почти сигурен, че съм прав е че истинският "финиш", който прави лулата най-вече гладка и лъскава се намира в слоя ПОД крайното покритие. Визирам полираните лули, а не рустицирани или бластнати.
Т.е. това каква степен на гладкост ще бъде постигната на повърхността ПРЕДИ полагането на крайния слой от каквото е там е от най-голямо значение.
Пример, колегата Бой, виж моля те последната лула, която купи от мен. Пушил ли си я, още ли е лъскава или стана матова? После да говорим с колегата Пин за нуждата от лак.
В цитираният форум pipemakers ... преди доста време един човек, който е доста известно име сподели, че слага шел лак, но по следната технология (грубо цитирам)
1. след приключване на шлайфането полага, точно както каза Гец, шеллак с вълнен парцал и втриване
2. точно преди да стане лепкав, ама точно, на много високи обороти полира с парцалена шайба върху която има карнауба и така финишът става по-равномерен   , а слоят от шеллак е съвсем тънък. Искам да кажа, че само помага за фиксиране на крайния слой, а не го създава.

Аз отново имам резерви към това, но няма значение.

На грапава лула играта е съвсем друга, но според мен отново може да се избегне полагане на твърдо непропускливо покритие като лаковото и тя да остане лъскава за дълго (ако някой изобщо има голяма нужда от това).

[balkan boy]

Тая лула  е пушена веднъж, и карнаубата още не е паднала. Може би щото я държах предимно за бамбука, но си е същата както си беше и преди пушенето.

[pinhead]

Георги, тука драмата е, че като чуят лак и веднага скачат... Без изобщо да се поинтересуват, аджеба, как го правят хората, защо точно го правят... Защо го правят, да повторя... Колкото до грапавите лули - ти си майстор, имаш си твой си теории и съображения. Аз съм ползвател - за мене е достатъчно, че световно признати фирми и "артизъни" си клепат бластовете с шеллак и си свиркат. Оплаквания от шеллак на бласт лула аз нямам. Виж, дебел слой лак на гладка лула е съвсем друга бира - капризен е, не деяни добре на нагряване и влага, напуква се от температурните колебания на брайъра. Не е подходящ за краен финиш, съвсем друга му е идеята при лулите. Ама едно си баба знае, едно си бае... 

А, между другото, дали ше е тънък слой, дебел, или веднага избърсан и единствено попил в порите - се си е лакирано, все е покритие.

[balkan boy]

И тая тема мисля че се изчерпа откъм шпаги. Изясниха се неколко безспорни неща:
1. Лаковото покритие не се препоръчва, евентуално може като основа за карнаубата
2. Лака, е символ на ЕФТИНИЯ.
3. Шеллака е символ на порно-нокти (ударете гугъл шеллак и вижте изображенията)
4. Лака не се ползва масово, и не е залегнал в утвърдените практики на пайперството
5. Финиша и неговата красотата далеч не се изчерпава с политурата и покритието, а е нещо много по-серьозно
6. Туриш ли точица, можеш да пробуташ и нещо което иначе се смета за долнопробна история (примерно лак) и отгоре на всичко ще изсмучеш 1200 лева.
7. Колегата Пин беше размазан в двубоя, защото не можа да си защити тезите които всички до една беха оповергани, а те са:
 - Шеллака бил дишал (понеже бил от насекоми, подразбирало се)
 - Шеллака се ползва масово от Кастело и Бо Норт  (долна инсинуация и клевета) Може да има некакво втриване за укрепване на карнаубата, но това не означава че техните лули са с покритие от шеллак.
 - Лакът щом се ползва от Дънхил, значи не подлежи на обсъждане. Тука дойде ножа до кокал, и требваше или да се афирмира лака като черешката на тортата, или да се поставят под въпрос лулите с точица. Разбираемо колегата Пин не си плю на фетиша, и скочи като един достоен фен на бойната линия да защитава с цената на живота си избора на кумира Алфред.

Горе долу това е извадката от боя по темата, и мисля да се приключва, защото аз в спора влезнах само заради колегата, иначе лично смятам лака за нещо напълно безвредно и непроменящо вкуса на тутуна. От естетическа гледна точка не знам, по-скоро заради втълпените предразсъдъци за Ефтиния и долно качество. (и на Андреа и Преслава ноктите)


Колега, давай сега да разнищиме бащицата Григорий, и как в ойропата нищо не разбират от качествени тутуни. Тука поне ще спорим естествено, а не само заради спора.

[pinhead]

Абе, пъпеш, ходи се скрии некъде с твойте подточки! Ти като кажеш "добро утро" и требва да гледам слънцето дали не е залязло... Ти беше тотално смазан от моята безукорна логика и сега се гърчиш ментално в агония. Доводите ти бяха разбити на пух и прах, а псевдо-научните ти обяснения подложени на най-строга критика. Ама така сте вие, "артизъните" - сигурно ще кажеш, че ти си спечелил достойното второ място, а аз съм останал предпоследен... Талибан! 

[тедо]

*

...ма ,нека шоуто да продължи...

 

[gbpipes]

Чакайте сега, да не вземете да спрете! Само на 6та страница е темата.....

Да поспорим за филтрите, а 

[balkan boy]

Абе, пъпеш, ходи се скрии некъде с твойте подточки! Ти като кажеш "добро утро" и требва да гледам слънцето дали не е залязло... Ти беше тотално смазан от моята безукорна логика и сега се гърчиш ментално в агония. Доводите ти бяха разбити на пух и прах, а псевдо-научните ти обяснения подложени на най-строга критика. Ама така сте вие, "артизъните" - сигурно ще кажеш, че ти си спечелил достойното второ място, а аз съм останал предпоследен... Талибан! 

Колега, влизай в конкретика както аз направих. Коментирай точките, а не прилагай logical fallacies за да се изкараш по-малко победен. Но понеже темата не ми беше при сърце, и спорех само заради спора, отвори темата за която ти споменах по-горе, и там ще тичаш по терлички и наполеонки и ще подскачаш и въртиш като пунпал.

Та въпроса е, ойро-боклуците тутуни ли са, и безвкусната вирджиния подправена с парфюм тип на баба ти сапуна (лейкланда имам предвит) мое ли се смета за тутун или е обида към добрия вкус?

Приемаме за върховен критерий Григорий Пийз, за да се уточниме още от началото.  

[pinhead]

Нема кво да влизам в конкретика за n-ти път. Всичко съм казал, зад всяко мое твърдение стои солидно доказателство, а не лирична локумена риторика... Безмислено е да повтарям едни и същи неща по 100 пъти - кой разбрал, разбрал... Така, приемаме, че за пореден път печеля диспута и ти трябва да ме черпиш бири, щото биде образован последователно и пространно от моя милост. Но аз го правя това "про боно", за тва почерпката трябва да бъде изява на най-топла благодарност и признателност от твоя страна. 

Та въпроса е, ойро-боклуците тутуни ли са, и безвкусната вирджиния подправена с парфюм тип на баба ти сапуна (лейкланда имам предвит) мое ли се смета за тутун или е обида към добрия вкус?

Приемаме за върховен критерий Григорий Пийз, за да се уточниме още от началото.

Тая тема сме я чепкали вече. Ти трактатите на Св. Григории ги четеш както дявола Евангелието... Нима Григор не признава, че и неговите тютюни са кейсвани? Че захарният сироп и меласата са чест гост в неговите вирджиниеви попълзновения? Признава и още как - щото Григор не е тесногръд, той е достигнал своята блендерска нирвана и е прозрял истината за ароматите. А и Григор е представител на "западната тютюнева школа", та не знам как ще се разберете с него вие, ориенталски настроените консуматори... Предизвиквам те да отречеш това, да го обявиш за ерес и да изпаднеш в противоречие със самият себе си. Отделно, че безкрайно се дивя на факта, как поставяш в един кюп абсолютно всички европейски тютюни! Достойните блендери от стария континент биват оплюти от твоето базхаберие и блаженно незнание без да им бъде даден и най-малък шанс да изчистят името си.

[balkan boy]

Божее, какво словоблудство, четем и се кръстим. Григорий бил прецтавител на западната школа. Ти знаеш ли с какъв никнейм пише той из форумите бе куре? Знаеш щото ти си ми казвал лично. Язе не го знаех преди да ми кажеш ти. Така че свери си источниците.

И какво като се кейсва вирджинията? Вирджиния некейсвана не същесвува ни в тая школа, ни в оная, ни в никоя. Тук не става въпрос за кейсвана и некейсвана, а за ойро практиката химическа и застарела от първата половина на века, и американската практика която е сравнително нова, но пък ползва методите от преди залеза на английското блендване, демек от времето на чича ти Алфред Дънхил и тефтера му и Роберт Комптон от село Галашилс в Шотландия, чиято традиция след почти век прекъсване е продължена отвъд океана в Канада, за Григорий който кейсва само с неща от преди сто години, (захар, кленов сироп, мед и прочее) и това само вирджинията, другото си го пердаши в най-качествения му вид, с "ексесив юсидж" на кипърския лист, така както подобава, или  пък един гръДСки емигрантин който през 90-те създаде върха на сладоледа под името МакКлеланд и който преобърна прецтавите за вирджиния от химия и сапун, на истински ферментирал тютюн с дъх на кетчуп, при подушване в кутийката, за Харт и Хоум, за Корнел и Дил, за плеядата блендери върнали латакията на дневен ред, и целото блендване от епохата му преди западането. Ойро химията ще остане в историята колега, всичките тия Колхазе и Коп, молхазе и моп, Гавит и хогарт мавит и могарт, ратрейс матрейс, с техния специфичен химически вкус ще останат в историята, или ще опитат да се приспособят към жестоките стандарти идващи отвъд океана. Петерсон вече се озъртат, и изкарват Балкан Дилайт, това онова, ако искат да останат на сцената. Това е колега, суровата действителнос.
И кой ойро блендер е несправедливо наклеветен и оплют? То ойроблендери нема. Има рецидиви от една тъмна епоха на блендването, с лейкланд химии и дацки боклуци, които ще изчезнат по същия начин както са се и пръкнали.

[getzpipes]

мноо приказки, малко шамари... тва да не ви е клуб по философия бре? я фащайте сопите!